海纳百川 :: 浏览论坛

罕见奇谈
版主: 斑竹02, 斑竹007, 斑竹08, 斑竹16, 斑竹20

浏览本论坛的会员：无

分页上一页 1, 2, 3, 4 ... 2386, 2387, 2388 下一页

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

观看论坛所有的精华
标记所有文章为已读

置顶
• 论坛通告: 芦笛文选订购新邮址、已汇款网友鸣谢名单以及支票过期网友名单	• 论坛通告: 海纳百川论坛新版使用说明和和常见问题解答
• 本坛公告: 敬告众网友：请勿在正经讨论问题的贴子下面跟与问题无关的，毫无实质内容的，仅仅议论或攻击网友的贴子，今后此类跟贴将一律删除	• 置顶: 通告：有关法轮功的争议将被直接转至众议院。
• 置顶: 通告：针对网人没有观点的非议，将直接被转至众议院。	• 置顶: 请在此地互揭身份打斗的网友注意

近期导读

更多...

近期导读

更多...

• 芦笛 -- 方舟子遇袭案应该是真实的

• 芦笛 -- 文明真空与未来中国的潜在危机（七）

• 芦笛 -- 文明真空与未来中国潜在的危机（六）

• 我要注册 -- 细说《黄帝内经》中的“五行”理论（1）

• 马悲鸣 -- 资本的集中与权力的集中

• 越南人 -- 谈谈体内时钟---回注册网友

• 越南人 -- 研究对象相同的有实效的两个理论体系,一般都会有不少暗合之处.

• 我要注册 -- 细说《黄帝内经》中的“五行”理论（2）

• 芦笛 -- 文明真空与未来中国的潜在危机（五）

• 芦笛 -- 毛泽东的知识、智力与性格缺陷（三）

罕见奇谈

文章名:	不含跟帖	作者名:

[隐藏跟帖] [展开所有跟帖]

显示主题:

精华: 毛泽东赞扬孙中山，和孙中山赞扬苏联的几个摘录 -- 若迷 - (970 Byte) 2010-8-09 周一, 下午7:21 (148 reads)

这两人有一点很相似，那就是为革命不择手段，为此出卖国家民族利益也在所不惜。 -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2010-8-10 周二, 上午3:28 (14 reads)

精华: 头大难难难, 有谁比我更烦！烦！烦！ -- 邢国鑫 - (3895 Byte) 2010-8-09 周一, 上午10:01 (142 reads)

那麦克里斯特尔将军就是麦克阿瑟第二，有种！ -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-09 周一, 上午11:56 (12 reads)

全球共振将推高.... -- 邢国鑫 - (9589 Byte) 2010-8-09 周一, 上午10:06 (26 reads)

2010年08月08日新华网 : 甘肃舟曲发生特大泥石流各界全力救援灾家初步分析原因 -- 邢国鑫 - (5374 Byte) 2010-8-09 周一, 上午10:16 (35 reads)

給兩岸政府的公開建議信 -- 海外逸士 - (217 Byte) 2010-8-08 周日, 下午9:45 (103 reads)

有道理 -- 看客101 - (0 Byte) 2010-8-09 周一, 上午8:57 (6 reads)

今天的三峽 -- 唐好色 - (1761 Byte) 2010-8-08 周日, 上午9:35 (117 reads)

请问，你这171+，0起自何处？ -- dawang - (82 Byte) 2010-8-09 周一, 上午1:00 (29 reads)

没人回答，也许问题太外行。补充一点，看是否有人愿指教 -- dawang - (116 Byte) 2010-8-09 周一, 下午7:38 (32 reads)

应该是海拔高度，朝天门江底的底高是～155米左右（根据Google Earth 标高） -- xilihutu - (165 Byte) 2010-8-10 周二, 下午12:26 (19 reads)

谢谢回答。但是，恐怕是错的。 -- dawang - (246 Byte) 2010-8-11 周三, 上午6:30 (23 reads)

那水位當然也應該海拔高度 -- xilihutu - (285 Byte) 2010-8-11 周三, 上午10:06 (19 reads)

你们的水位，不是海拔 -- dawang - (400 Byte) 2010-8-11 周三, 下午7:34 (20 reads)

有可能是胡佛大壩壩高220米是絕對高度 -- xilihutu - (137 Byte) 2010-8-11 周三, 下午10:47 (11 reads)

185米既是over ground level，又兼over sea level。这, 显然不可能。 -- dawang - (790 Byte) 2010-8-12 周四, 上午4:37 (8 reads)

真不明白你在想什麼，又在說什麼。我有說那185米既是over ground level，又兼over sea level -- xilihutu - (435 Byte) 2010-8-12 周四, 上午10:26 (17 reads)

你的海拔175米中，却只有160米是水深 -- dawang - (791 Byte) 2010-8-13 周五, 上午9:24 (18 reads)

这个据我所知是海拔。虽然我也觉得奇怪，重庆只有这么一点点海拔。 -- dch - (0 Byte) 2010-8-10 周二, 上午10:02 (6 reads)

你奇怪，和我的一样。因为， -- dawang - (165 Byte) 2010-8-10 周二, 下午8:31 (23 reads)

水库的容量有限，把 70000方/秒的流量減小到 40000方/秒很有用，但限于容量范围吧？ -- light - (0 Byte) 2010-8-08 周日, 下午8:54 (10 reads)

看NASA卫星图： -- xilihutu - (320 Byte) 2010-8-07 周六, 下午12:13 (286 reads)

从中摘录的三峡水库修建前后上游部分卫星图 -- 若迷 - (1131 Byte) 2010-8-07 周六, 下午4:35 (103 reads)

還有洞庭湖那張也非常 amazing -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-07 周六, 下午11:26 (25 reads)

试了好几次，可那张怎么也拷贝不下来，三峡的可以拷贝，洞庭湖的不能，不知歪。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-8-09 周一, 上午4:44 (11 reads)

2002年3月遼寧黃沙 -- xilihutu - (689 Byte) 2010-8-11 周三, 上午10:24 (20 reads)

2002年洞庭湖水灾卫星图 -- xilihutu - (267 Byte) 2010-8-10 周二, 下午12:48 (29 reads)

重庆段河道标高廓线 -- xilihutu - (771 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:58 (61 reads)

流速不慢的原因就是河道狭窄的结果。流量=流速X断面，当流量不变的情况 -- wm - (7 Byte) 2010-8-07 周六, 下午12:10 (15 reads)

问题是回水按理该在寸滩，铜锣峡在寸滩下游8公里处！ -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-07 周六, 下午12:17 (8 reads)

精华: ZT 戴晴：昂贵的三峡工程防洪 -- light - (5875 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:31 (265 reads)

有理有据，戴晴的正文写得很好。 -- 若迷 - (43 Byte) 2010-8-07 周六, 下午3:51 (32 reads)

文科一鍋煮 -- 唐好色 - (554 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:47 (101 reads)

人家文章里那么多数据，你半个也不反驳，而你的跟帖里却没有半个数据，谁是“文科”啊？还“科學的基本態度”涅。 -- 若迷 - (355 Byte) 2010-8-07 周六, 下午5:31 (42 reads)

老哥，我也要放假了，马上就剩下你一个人在战斗了，哈哈，祝你好运。 -- wm - (0 Byte) 2010-8-07 周六, 下午12:12 (9 reads)

這個週末以後, 偶也要放長假了. -- 唐好色 - (73 Byte) 2010-8-07 周六, 下午12:17 (37 reads)

本来就是三大网媒可以篡改标题的结果，这年头新鲜吗？ -- wm - (136 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:34 (39 reads)

我觉得她好像与芦笛意见相合，当然与你们相左。你们都是车轱辘话说个没完？ -- light - (23 Byte) 2010-8-07 周六, 下午12:28 (26 reads)

我车轱辘话没完是因为需要一遍一遍向大家解释。 -- wm - (223 Byte) 2010-8-07 周六, 下午1:01 (30 reads)

Their minds are made up. Don't confuse them with facts. -- 唐好色 - (155 Byte) 2010-8-07 周六, 下午1:16 (17 reads)

这样挺好，反革命要让他跳出来，你好批判? half truth 就够好了? -- light - (44 Byte) 2010-8-07 周六, 下午1:06 (36 reads)

sigh，你最后一句，是真理。但是从我的人生经验，我就要骂娘了。 -- wm - (127 Byte) 2010-8-07 周六, 下午1:46 (35 reads)

同情 -- light - (6 Byte) 2010-8-07 周六, 下午1:57 (22 reads)

三峽大壩的發電效益, 和胡佛大壩比較. -- 唐好色 - (150 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:13 (102 reads)

胡佛大壩可以装下一年的洪水不用泄洪，只有SB才比谁大，不必谁更合理 -- xilihutu - (416 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:10 (95 reads)

各說各話 -- 唐好色 - (66 Byte) 2010-8-07 周六, 下午12:00 (63 reads)

外行再问一个问题：一个水库水位的设计高度（比如三峡的175米）是平水期的高度，还是洪水期的高度？还是无论任何时期？进一 -- 布朗运动 - (104 Byte) 2010-8-07 周六, 上午9:41 (30 reads)

中国三峡总公司副总经理曹广晶接受新华社记者专访时说，１７５米蓄水标志着三峡工程各项功能达到设计要求 -- 若迷 - (1011 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:54 (33 reads)

童鞋，你是真知道还是在忽悠俺啊？俺虽然是外行，好歹这点智商还是有的，先说一点吧： -- 布朗运动 - (704 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:27 (41 reads)

小童稚，智商不是喊出来滴，是表现出来的滴，你先问的是水库水位的设计高度，现在却用了“高”水位滴定义。 -- 若迷 - (1135 Byte) 2010-8-07 周六, 下午2:30 (21 reads)

"正常蓄水位其他名称：正常高水位",你，你，你，你，看不懂这句中文的意思吗？如果是这样，那俺们起码在水库的问题上 -- 布朗运动 - (8 Byte) 2010-8-07 周六, 下午11:54 (15 reads)

好吧，算你争赢一次。但，但，但，根据中国电力百科全书 -- 若迷 - (299 Byte) 2010-8-08 周日, 上午12:30 (25 reads)

洪水来临之前，一般都把水库水位降到到汛限水位，准备迎接洪水。 -- wm - (14 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:32 (13 reads)

呵呵，下面的ZT文章基本正确，有些细节我也要上网去查才能确实，但是不 -- wm - (2811 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:25 (15 reads)

谢谢。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:29 (9 reads)

补充一句，这位网友说的是去年的具体情况，跟一般的运行规程还是有 -- wm - (6 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:29 (12 reads)

請再參照本人[干巴巴]的[運轉週期]一文 -- 唐好色 - (122 Byte) 2010-8-07 周六, 上午9:51 (21 reads)

关于三峡大坝，你这篇文章起码俺认为写得很明白。俺是想问一般规则（就这两个问题，对于一般大坝的设计和运作）， -- 布朗运动 - (342 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:25 (16 reads)

就这么点事儿，咋就整不明白涅？ -- 若迷 - (692 Byte) 2010-8-07 周六, 下午5:15 (19 reads)

问题是工程设计正常值不重要，要考虑的是风险值 -- xilihutu - (133 Byte) 2010-8-10 周二, 下午12:58 (7 reads)

規矩是人訂的, 有點artificial. -- 唐好色 - (502 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:04 (21 reads)

精华: 评wm转来的牛博上的一个白吃跟帖——“三峡蓄到172米重庆没鸟事” -- 若迷 - (3210 Byte) 2010-8-06 周五, 下午4:05 (175 reads)

和哦，我说什么来着。孩子没娘，说来话长。 -- wm - (537 Byte) 2010-8-07 周六, 上午6:41 (52 reads)

主贴批的是你的转帖，可你再来跟帖怎么不见你批主贴的半个字？还扯到孩子有娘没娘那儿去了涅，无赖。 -- 若迷 - (577 Byte) 2010-8-07 周六, 上午9:15 (35 reads)

在中国,学水利的农村学生比例很大;分配地方不好,水利系报考分数很低. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:11 (14 reads)

阁下有何用意，难道是讽刺稀里糊涂和看客101的。 -- wm - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:15 (10 reads)

明目张胆的挑拨，真是个奸佞小人。 -- Namo - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午9:00 (3 reads)

也只有你这白痴自作聪明：你那水博不是水力专家吗？ -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午1:26 (6 reads)

O yeah 俺错了，原来老越说的是涛哥，其实宝哥也是学地质的，比水利强不到哪里去。 -- wm - (44 Byte) 2010-8-06 周五, 下午2:01 (20 reads)

这个网友关于王维洛的话是真的吗？特别是第1点，有点太不靠谱了。 -- 布朗运动 - (149 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:45 (60 reads)

蠢货实在太多，那网友关于第1点是根据三峡论证泥沙组组长林秉南提出的三峡水库的平均水力坡降为万分之零点七。 -- 若迷 - (1107 Byte) 2010-8-06 周五, 下午3:05 (25 reads)

我正在楼下问这事呢。感觉结论是：水力坡度存在，但是非常复杂。175移民线是有问题，但是平水期由于水力坡度而淹重庆则不可能 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:56 (16 reads)

对待复杂的情况有个简单的方法 -- 妖刀 - (38 Byte) 2010-8-06 周五, 下午8:17 (35 reads)

全世界关心的都是洪水期重庆是否会淹，哪怕是傻子也不会去关心平水期重庆是否会淹吧？ -- 若迷 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午2:44 (6 reads)

以三峡长江的流速，地理环境（落差），没有水力坡度是不可能的。只是俺觉得在工程技术（特别是三峡大坝）这一块出一个天才基本是 -- 布朗运动 - (99 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:16 (29 reads)

是啊，那么多的院士专家，象白痴水博就能说出“三峡出平湖”，李鹏就能说出“三峡大坝处水位180米，重庆水位也是180米” -- 若迷 - (638 Byte) 2010-8-06 周五, 下午4:39 (25 reads)

你们说的水位，如何测算？是否是水面与河床间的距离？ -- dawang - (72 Byte) 2010-8-07 周六, 上午4:16 (13 reads)

百科上这么说 -- 若迷 - (338 Byte) 2010-8-07 周六, 上午5:00 (18 reads)

谢谢。你也是从旁处抄来的。我却愈来愈糊涂。 -- dawang - (0 Byte) 2010-8-07 周六, 上午6:23 (6 reads)

简单 -- 若迷 - (137 Byte) 2010-8-07 周六, 上午9:28 (15 reads)

我的问题修改了，再请指教。 -- dawang - (127 Byte) 2010-8-07 周六, 下午11:29 (18 reads)

大坝的高度与蓄水位是两个概念 -- 若迷 - (201 Byte) 2010-8-09 周一, 下午7:46 (11 reads)

谢谢，我发现一个矛盾，不敢乱发言，故一再问你们。 -- dawang - (578 Byte) 2010-8-10 周二, 上午6:26 (10 reads)

主要是反对三峡的专家，也不提这个问题。哈哈哈 -- wm - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:22 (6 reads)

对呀,就这么简单. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:04 (7 reads)

吁一口长气。多谢诸位。今年剩下的几个月小弟要好生读几本书，这就暂别论坛。白面包青天：明年春暖花开时，便是重逢之日。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:11 (5 reads)

我也明天开始夏日连休了.各位玩好. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:14 (5 reads)

孩子没娘，说来话长。 -- wm - (59 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:55 (25 reads)

日本最近研究指出:东京的"游击队暴雨"跟城市高层建筑增多有关. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:04 (25 reads)

ゲリラ单独可以翻译成游击队，ゲリラ暴雨就不见得的能翻译成游击队暴雨 -- 妖刀 - (36 Byte) 2010-8-06 周五, 下午8:09 (27 reads)

你要加个定语，弄个什么“XX暴雨”，有玩弄定义之嫌 -- wm - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:23 (8 reads)

有趣 -- 越南人 - (8 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:57 (14 reads)

精华: [转贴]决胜长江鄱阳湖 28722 次点击 338 个回复 -- 邢国鑫 - (7511 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:40 (102 reads)

老邢：听说你倒的垃圾快要把三峡大坝给堵住了 -- xilihutu - (270 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:01 (50 reads)

芦笛走了，加人走了，老邢永远存在 -- light - (0 Byte) 2010-8-07 周六, 下午1:43 (6 reads)

壮观。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:09 (7 reads)

[转贴] 凯迪社区 > 猫眼看人 [原创]【夜话预告】辟谣与真相，雾里来看花 -- 邢国鑫 - (2546 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:43 (24 reads)

芦笛此文《为什么三峡水库必须进行反调节？》在牛博上的反馈。 -- wm - (4644 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:37 (113 reads)

oztiger什么鸟都不懂，只管说些屁话 -- 若迷 - (2702 Byte) 2010-8-06 周五, 下午5:05 (34 reads)

(ZT)刘荻：如何理解中共 -- 越南人 - (1615 Byte) 2010-8-06 周五, 上午7:47 (88 reads)

主要的问题就是自私 -- 陈皮 - (1553 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:04 (32 reads)

习惯了特供---无论是有机食品还是呼风唤雨的特权，要是瞬间失去，肯定是令人极度悲愤和恐怖的 -- 陈皮 - (42 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:33 (10 reads)

越南人评: 刘荻是勇者也是风向标;以前东海一枭也可以,现在不行了. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午7:50 (12 reads)

换谁都不行吧 -- 陈皮 - (120 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:16 (25 reads)

拐个弯，请问越南人，最优秀的越南音乐家是谁？（严肃音乐） -- 若迷 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:15 (8 reads)

最优秀的越南音乐家是若迷 -- 越南人 - (18 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:21 (26 reads)

1980年肖邦钢琴比赛中夺得金奖及一系列特别奖项，他是赢得此项西方最高级别的国际钢琴比赛大奖的第一位亚洲人。 -- 若迷 - (3 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:27 (23 reads)

奥,多谢指教. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:32 (6 reads)

建设部长，清华博导，唐骏校友美国西太平洋博士汪光焘 -- 若迷 - (1988 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:34 (54 reads)

我这绝对外行问一个绝对幼稚的问题：为什么三峡的库尾在重庆，而不在更上游？（这个问题很重要。）先谢谢了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午2:39 (28 reads)

其实三峡最初有好几个方案，其中一个坝高200米，回水会在重庆上游 -- xilihutu - (180 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:23 (42 reads)

库尾在更上游？你想让重庆人民改成用腮呼吸啊，太狠了。 -- 看客101 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:02 (9 reads)

wm 這下捅了馬蜂窩 :-) -- 唐好色 - (86 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:19 (35 reads)

呵呵，俺不是为辩而辩的，也不争一时之长短。 -- wm - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:25 (6 reads)

老看，我是在问一个水文问题：库尾的定义，or，如何确定一个水库的库尾在哪里。我不是问：“为什么不人为地把库尾放在更上游” -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:08 (9 reads)

三峡是个怪胎 -- 看客101 - (152 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:40 (56 reads)

记得八十年代讨论三峡的时候，反对最强烈的就是四川省委，原因就是重庆受害太大。 -- 看客101 - (84 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:55 (47 reads)

都是人云亦云，你们要是有点查证精神就不会乱说。 -- wm - (32 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:57 (35 reads)

别扯淡啦，八十年代那场大争论的时候老夫就在水电部，你造谣也要有点谱 -- 看客101 - (71 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:04 (70 reads)

越南網友快來看, -- 唐好色 - (35 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:13 (58 reads)

看到了,看到了,多谢. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:17 (5 reads)

怎么决定谁说的是真相？给个标准？再来让大家判断。 -- wm - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:11 (9 reads)

回答：三峡水库的库尾就是在重庆上游，还真不是重庆。嘿嘿 -- wm - (652 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:00 (38 reads)

偶覺得 -- 唐好色 - (177 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:12 (30 reads)

俺去年跟他们讨论的时候，给诸位普及过常识，只是芦笛同学耐不住性子 -- wm - (10 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:31 (14 reads)

你非要把库尾放在重慶上游, 让重庆人民改成用腮呼吸. 不叉你出去也難. -- 唐好色 - (9 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:39 (12 reads)

:) -- wm - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:41 (5 reads)

清楚明了。谢谢两位（三位，包括阿越）。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:28 (6 reads)

不謝, 不謝. -- 唐好色 - (9 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:31 (6 reads)

[庫尾]很難定義 -- 唐好色 - (233 Byte) 2010-8-06 周五, 上午9:58 (26 reads)

按芦老大的说法，水力坡度在头尾两端大，中间平缓，那么库尾在哪儿就很重要了。另外，如果老大的说法是对的，那么 -- 小小衲 - (304 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:49 (18 reads)

笨，到现在还不知道水力坡度是随着流量而变化的，平水期流量小水力坡度小，洪水期大，洪峰期则更大。 -- 若迷 - (624 Byte) 2010-8-06 周五, 下午2:38 (16 reads)

挺芦笛的，你恐怕就给他带沟里面了。至于阿越，听他的口气，他实际上 -- wm - (197 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:12 (25 reads)

有一说一，我是布朗守一。但是你没有说坡度的问题啊。对芦老大前两天的系列文章你有什么看法啊？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:31 (9 reads)

他的文章，我一般不看，只看芦笛最近的一篇文章。记得以前芦笛同学很自豪的说， -- wm - (100 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:40 (31 reads)

那要蓄了才知道 -- 唐好色 - (180 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:00 (26 reads)

谢谢老唐。非常感谢。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:03 (5 reads)

嘿嘿，老唐也犯了一个我过去犯的错误，容易引起他人误解， -- wm - (105 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:22 (19 reads)

嗯，这么说来应该是动态的。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:15 (7 reads)

如果在更上游的话,未发洪水时,重庆的水位也在175米以上,重庆很多地方会被淹. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:49 (6 reads)

不懂。真不懂。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午7:23 (7 reads)

重庆海拔高度170米左右,3峡水位170米时,不考虑任何其它效应时,两者水位相同 ---重庆成库尾 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午7:37 (7 reads)

谢谢，我现在明白你的意思了。但是如果是这样，我就更糊涂了（结合芦老大和各位的贴子）。根据老大说法，库尾在哪里是个很重要的 -- 小小衲 - (851 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:18 (19 reads)

为何当初选址三峡，这要问阿共，你引用的部分不但于当初选址无关，而且是至今阿共及其海内外蠢货们认识不到的问题。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:45 (8 reads)

是很重要呀,库尾在重庆,发洪水时,就没有足够的坡度用来加速洪水排放了 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:25 (8 reads)

所以从大坝建成后，重庆地区年年淹水 -- 陈皮 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:36 (9 reads)

这个难讲,因为发洪水之前3峡水位被降得较低. 但3峡大坝会不会改变小气候,使得重庆暴雨增多,恐怕敢否认得人还不多 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:44 (7 reads)

sigh，我无语都很多次了。如果阁下能回忆起初中地理知识的话，这个答案绝对 -- wm - (67 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:27 (16 reads)

你胆大当然可以否定;但我不能否定呀,小气候很复杂,日本近来才研究比较多. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午10:46 (6 reads)

暴雨可能是小气候影响的结果吗？ -- wm - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:04 (5 reads)

在俺这个外行看来，这个问题提的有意思。那位知道的给回答一下。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:38 (5 reads)

看来库尾是动态的 -- 陈皮 - (245 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:06 (15 reads)

就是说 -- 陈皮 - (79 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:18 (13 reads)

嗯，谢谢陈兄。有些意思。那么谁能说说为什么是动态的？也就是问，库尾是以什么来定的？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:17 (7 reads)

在一般流量下,基本上是由水平线定的. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:56 (5 reads)

稍微详细一点啊？多说几句哈。谢谢。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午7:26 (7 reads)

特简单,就是水平则静止,水不平则流动---这样的常识. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午7:43 (5 reads)

请副统帅，WM，还有其他高手给解答一下。真的很重要。(谢谢若迷的文字纠正，已改。) -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午5:52 (7 reads)

把稀副统帅和wm并列是对稀副统帅的严重侮辱。稀副统帅当年是参与过三峡大坝可行性前期论证者之一，而wm却是推崇水博那白痴。 -- 若迷 - (141 Byte) 2010-8-06 周五, 上午8:57 (18 reads)

澄清：糊涂当时是旁听，不是什么狗P专家 -- xilihutu - (78 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:06 (24 reads)

哦，酱紫。不过，旁听也是参与嘛。 -- 若迷 - (50 Byte) 2010-8-06 周五, 下午9:00 (9 reads)

重复，删空。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午6:21 (5 reads)

经典啊，又一个跟老鼠发汗一样经典！你怎么不问问为什么脑袋长在屁股上涅。 -- 若迷 - (106 Byte) 2010-8-06 周五, 上午5:43 (27 reads)

重要城市、地势地形、河道的宽度深度。。。 -- 陈皮 - (3 Byte) 2010-8-06 周五, 上午3:46 (9 reads)

寸灘的洩洪能力----幫小衲和dch網友歸納一下 -- 唐好色 - (991 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:27 (50 reads)

跟我说的不矛盾啊。寸滩可能在某些时间是重庆涨水的瓶颈，但是不等于任何时间重庆涨水瓶颈都是寸滩。 -- dch - (319 Byte) 2010-8-06 周五, 上午9:01 (21 reads)

討論焦點 -- 唐好色 - (351 Byte) 2010-8-06 周五, 上午9:42 (29 reads)

马悲鸣：我怎么登录不了了？请技术版主帮下忙。 -- 资料 - (198 Byte) 2010-8-05 周四, 下午7:59 (40 reads)

請再試? 有問題請電郵： 2xilihutu@gmail.com -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午9:50 (7 reads)

OK, 上来啦. Thanks -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午9:56 (7 reads)

“辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。 -- 资料 - (237 Byte) 2010-8-05 周四, 下午7:42 (37 reads)

要[辨证]通，将其中的证字，写成症字 -- dawang - (470 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:20 (13 reads)

古文 “证” 通 “症”，作“症候”解。“辨证”并无不通。 -- 鱼丈人 - (87 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:06 (16 reads)

注解也是错误的 -- dawang - (215 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:50 (16 reads)

答越南人、晨帆与陈皮网友 -- 我要注册 - (598 Byte) 2010-8-05 周四, 下午12:29 (48 reads)

想再请教： -- 陈皮 - (336 Byte) 2010-8-05 周四, 下午1:29 (26 reads)

答 -- 我要注册 - (28 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:03 (9 reads)

ZT 四川洪灾纪实：一小时内洪水从膝盖涨到胸口(组图) 这次洪水比上次又多了2.3米。 -- 邢国鑫 - (9987 Byte) 2010-8-05 周四, 上午10:47 (56 reads)

谢谢转贴 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午11:21 (5 reads)

精华: 芦老应该关注：昨天中午8/3/2010俺撞翻了一辆(谜国) 小警察D大警车 -- 邢国鑫 - (1786 Byte) 2010-8-05 周四, 上午8:37 (115 reads)

老邢，不是真的吧？（要是的话，没受伤吧？） -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午12:42 (9 reads)

xili 老 hutu: 是真的, 没受伤! -- 邢国鑫 - (27 Byte) 2010-8-06 周五, 上午9:36 (14 reads)

下次老糊涂来佛罗里达坐老邢的坦克 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午2:14 (5 reads)

老邢吉人天相。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午9:14 (8 reads)

让"小小衲车" 毛骨悚然的大车祸 -- 邢国鑫 - (921 Byte) 2010-8-05 周四, 上午9:34 (44 reads)

精华: 评注册网友研究课题 -- 越南人 - (565 Byte) 2010-8-05 周四, 上午7:29 (80 reads)

看了越南人的这个帖子,意识到注册的发汗应激说是中餐西吃,与中医理论没啥关系.不知这与服用Tylenol有啥区别. -- 晨帆 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午8:50 (8 reads)

不管咋吃,吃到了就好. -- 越南人 - (44 Byte) 2010-8-05 周四, 上午9:13 (21 reads)

精华: 注册网友请进 -- 晨帆 - (522 Byte) 2010-8-05 周四, 上午3:02 (105 reads)

哈哈 -- 陈皮 - (203 Byte) 2010-8-05 周四, 上午3:33 (60 reads)

简答 -- 晨帆 - (397 Byte) 2010-8-05 周四, 上午4:48 (56 reads)

谢谢晨帆在下面的质疑/关注/提醒。关于“证”与西医指标的对照研究，现在还有很多人做啊。这种研究很难有个 -- 小小衲 - (900 Byte) 2010-8-05 周四, 上午5:41 (35 reads)

嗯，只是这类研究好比象牙塔里做道场，似乎离临床实践很遥远。 -- 晨帆 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午7:55 (14 reads)

确实是这么回事。基础研究到临床应用有很长一段距离。我说的这种研究就更是如此。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午9:15 (11 reads)

其实各行各业95%的研究最后留在象牙塔里. -- 越南人 - (38 Byte) 2010-8-05 周四, 上午8:03 (18 reads)

对，是这么回事。 -- 晨帆 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午8:08 (5 reads)

空 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午8:02 (7 reads)

很内行啊 -- 陈皮 - (377 Byte) 2010-8-05 周四, 上午5:28 (47 reads)

陈大夫客气,我谈不上内行. -- 晨帆 - (180 Byte) 2010-8-05 周四, 上午7:52 (35 reads)

[转帖]德国之声8月4日：淄博幼儿园发生暴力袭击事件导致多人伤亡 -- 若迷 - (1189 Byte) 2010-8-04 周三, 下午10:47 (39 reads)

媒体不但是个错误名词，而且是个累赘名词。这篇新闻中的媒体二字， -- dawang - (1246 Byte) 2010-8-05 周四, 上午7:12 (14 reads)

精华: 诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事 -- 金唢呐 - (1820 Byte) 2010-8-04 周三, 下午8:23 (231 reads)

不同意金唢呐的观点 -- 金喇叭 - (0 Byte) 2010-8-13 周五, 上午5:23 (6 reads)

谢金老。我昨晚说错了，过去确实两个字是混用的。但是现在基本上都用“证”，而且大部分是“辨证”，所以与“辩证法”没有关系。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午5:49 (6 reads)

我看也难说对错,只是说法之一.中医的"证""症"基本是老中医存乎一心说法,说文解字意义不大 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午7:53 (5 reads)

关于辨病论治，并非专属西医的概念 -- 陈皮 - (250 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:59 (17 reads)

呵呵，老金年长这坛子大部分网友几岁，这辩论起来确实有优势。 -- wm - (5 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:36 (22 reads)

古代确实证症不分，而且用症字更“正宗”，不过此症者是指“症状组”而非单一症状 -- 陈皮 - (43 Byte) 2010-8-05 周四, 上午1:09 (17 reads)

何不引[出处]给我们学学？ -- dawang - (335 Byte) 2010-8-05 周四, 上午1:41 (25 reads)

可能是汉语本身的问题 -- 陈皮 - (81 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:06 (20 reads)

结论遂是：[少阳证]是个错误名词 -- dawang - (438 Byte) 2010-8-05 周四, 上午3:58 (17 reads)

有些内容比较专业了 -- 陈皮 - (167 Byte) 2010-8-05 周四, 上午4:08 (17 reads)

你引来的每个书名，都表示：古书并没有混用[证症s]。 -- dawang - (202 Byte) 2010-8-05 周四, 下午8:42 (8 reads)

我给你的“少阳脉证”就是证，就是症s，是一组症状呀 -- 陈皮 - (18 Byte) 2010-8-06 周五, 上午12:12 (8 reads)

我们讨论的问题：证症有没区分？半点也没跨专业 -- dawang - (331 Byte) 2010-8-06 周五, 上午1:37 (11 reads)

不反对你去努力考证，但已经找到了证据： -- 陈皮 - (206 Byte) 2010-8-06 周五, 上午3:38 (13 reads)

你这个证明，乃是：自古就有[证]字。却没证明， -- dawang - (150 Byte) 2010-8-06 周五, 下午8:47 (4 reads)

在“太阳脉证”、“少阳脉证”的条目下细细列出了一组组的症状s来解明该证，还不算证明吗？ -- 陈皮 - (120 Byte) 2010-8-07 周六, 上午12:05 (8 reads)

请举出文献，什么地方有单数的症。 -- dawang - (439 Byte) 2010-8-07 周六, 上午3:29 (8 reads)

不是还是要回到专业不对口的问题上来嘛。先科普中医知识，请进： -- 陈皮 - (330 Byte) 2010-8-07 周六, 上午4:45 (10 reads)

《构成太阳病的脉证》八字，是你推论 -- dawang - (683 Byte) 2010-8-07 周六, 上午9:25 (8 reads)

那么，“三个代表”是不是要分解成：三个来代替其表？ -- 陈皮 - (45 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:06 (8 reads)

自己看见旁人写[证]，自己不敢指责是别字，就糊乱解释 -- dawang - (286 Byte) 2010-8-07 周六, 下午9:15 (6 reads)

西医从来不管中医的证，骨质疏松症是西医的诊断。你老是不了解却擅于乱附会 -- 陈皮 - (145 Byte) 2010-8-08 周日, 上午12:01 (9 reads)

这句话，绝对通。要是有什么不通，也只能从[梳]字来指责 -- dawang - (644 Byte) 2010-8-08 周日, 下午8:46 (7 reads)

证，就是名词 -- 陈皮 - (342 Byte) 2010-8-09 周一, 上午1:18 (8 reads)

谢谢你的好意。但是，传单说了要人们多运动。还要人们多晒太阳。 -- dawang - (553 Byte) 2010-8-09 周一, 下午8:47 (11 reads)

我避暑去了，要半月后才回来，诸位玩好！ -- 金唢呐 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午8:30 (5 reads)

精华: 为什么三峡水库必须进行反调节？ -- 芦笛 - (2839 Byte) 2010-8-04 周三, 下午4:24 (295 reads)

世界上沒有百分百安全的工程 -- 唐好色 - (103 Byte) 2010-8-07 周六, 上午12:43 (17 reads)

看看国内怎么说的：三峡发挥巨大防洪作用本次调度拦洪约50亿立方米 -- lidashui - (793 Byte) 2010-8-05 周四, 下午7:05 (31 reads)

按官方说法，防洪总库容量是221.5亿立方米，因此50亿立方米连四分之一都不到，而且还马上泄掉了。 -- 若迷 - (569 Byte) 2010-8-05 周四, 下午9:03 (18 reads)

一年不见，以前说的话都忘了。不怕我再次抓你小辫子了？ -- wm - (3132 Byte) 2010-8-05 周四, 上午3:24 (77 reads)

你老兄给人的感觉是只说不练。你总说芦老大这个那个，但是总不给证据。我建议你如果真有证据，就好好写个帖子，这儿的人，尤 -- 小小衲 - (64 Byte) 2010-8-05 周四, 下午12:28 (33 reads)

低級錯誤 -- 唐好色 - (324 Byte) 2010-8-05 周四, 下午4:52 (49 reads)

“寸滩是瓶颈”与“三峡不是瓶颈”这两命题不等价。 -- dch - (46 Byte) 2010-8-05 周四, 下午8:24 (19 reads)

閣下再仔細想想 -- 唐好色 - (50 Byte) 2010-8-05 周四, 下午9:56 (15 reads)

蠢货实在太多 -- 若迷 - (361 Byte) 2010-8-05 周四, 下午5:14 (40 reads)

認真建議： -- xilihutu - (84 Byte) 2010-8-05 周四, 上午11:27 (30 reads)

給他一兩年時間吧. -- 唐好色 - (447 Byte) 2010-8-05 周四, 上午9:15 (66 reads)

哈哈哈哈哈哈。说得好极了。（第一段除外） -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午9:19 (11 reads)

伯克利 Luna B. Leopold 教授說：全世界大約有17個水電站都是反調節，那些大壩都很小 -- xilihutu - (1749 Byte) 2010-8-04 周三, 下午10:31 (103 reads)

那么现在，三峡水库就是最大的反调节水库了。不知道美国的那个水库名字是什么。。 -- 豆腐 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午11:49 (9 reads)

原來想去問 Leopold大教授，他於2006去世，資料中參考文獻中 -- xilihutu - (103 Byte) 2010-8-05 周四, 下午9:58 (9 reads)

精华: 從[地質, 氣象, 和水文]談環境 -- 唐好色 - (1080 Byte) 2010-8-04 周三, 上午11:46 (82 reads)

这个帖子应该提导啊？至少是一家之言，也超过了提导所要求的字数。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午5:44 (10 reads)

還真夠字數，我居然都沒想去看看唐老T說了些什麼東東... -- xilihutu - (286 Byte) 2010-8-05 周四, 上午11:06 (14 reads)

黃河變成地上河, 是自然造成的嗎? -- 唐好色 - (181 Byte) 2010-8-05 周四, 上午11:28 (20 reads)

明顯不是因為樹被砍了，要不你也會說沙特的樹也是被砍光光的... -- xilihutu - (51 Byte) 2010-8-05 周四, 上午11:42 (15 reads)

黃土高原的砍伐史 -- 唐好色 - (2592 Byte) 2010-8-05 周四, 下午12:02 (31 reads)

始皇帝干嘛不去砍秦岭的树，要去河套砍树？蒙古有大树吗？澳大利亚中部的树又是谁砍掉的？ -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午12:49 (6 reads)

有意思。以前好像也看过类似的材料。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午12:30 (6 reads)

刀耕火種 -- 唐好色 - (153 Byte) 2010-8-05 周四, 下午2:25 (18 reads)

地上河是自然造成的???? (2) -- 唐好色 - (74 Byte) 2010-8-05 周四, 上午11:50 (20 reads)

那就算是因為樹被砍掉了，河床就升高了，原來真是人間奇蹟, 始皇帝勝天 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:06 (8 reads)

中国大面积种树的事情，恐怕不大靠得住。 -- dch - (682 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:09 (33 reads)

重複, 清空 -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午4:33 (8 reads)

這年頭, 大面積造林這種事情是沒辦法貓膩的. -- 唐好色 - (69 Byte) 2010-8-05 周四, 上午9:46 (17 reads)

如果真是这样那我再高兴不过了。能否贴个链接？谢谢。 -- dch - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午10:03 (9 reads)

中文連接 -- 唐好色 - (64 Byte) 2010-8-05 周四, 下午4:05 (10 reads)

連接 -- 唐好色 - (422 Byte) 2010-8-05 周四, 上午10:16 (16 reads)

谢谢。要查也不容易，中国太大了，而且不依靠当地政府什么也干不了。不知道能不能通过分析卫星图片算出来。 -- dch - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午10:52 (8 reads)

我又去網上查了一下, 在上面給了更多的連接 -- 唐好色 - (75 Byte) 2010-8-05 周四, 上午10:59 (13 reads)

我看了一下，这个remote sensing survey还在进行，大概是2011年出结果。我拭目以待。 -- dch - (79 Byte) 2010-8-05 周四, 下午6:54 (13 reads)

赞同你第一段的看法，所谓植树造林就是一个笑话，气候才是决定因素，气候 -- wm - (216 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:33 (23 reads)

我倒不觉得造林是不可能的事，关键是实施得不好。另外，我这第二段能算阴谋论吗？ -- dch - (33 Byte) 2010-8-05 周四, 上午10:01 (12 reads)

重複, 清空 -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 下午4:31 (6 reads)

" 其實黃河最大的環境災難....災難失敗的例子",这个例子举得好，俺就认为人类的overpopulation其实最不 -- 布朗运动 - (92 Byte) 2010-8-04 周三, 下午12:07 (37 reads)

嗯，这些都不好说。想起了以前看武侠小说，比如两个人比武，一老一少，如果作者想让老侠客赢， -- 小小衲 - (212 Byte) 2010-8-04 周三, 下午12:02 (42 reads)

火電是最爛的電廠. 這應該是證明的了. -- 唐好色 - (95 Byte) 2010-8-04 周三, 下午12:08 (29 reads)

李云迪演奏的肖邦夜曲（点击四百多万） -- 若迷 - (212 Byte) 2010-8-04 周三, 上午11:22 (64 reads)

李云迪演奏的肖邦Fantasie Impromptu是我的最爱，听了不止一百次了，还未听厌，太好听了 -- 王泓 - (212 Byte) 2010-8-04 周三, 下午6:24 (34 reads)

的确很好，那首我在芦区也转过。你的欣赏面很广哦，还欣赏本届世界杯的歌。 -- 若迷 - (1683 Byte) 2010-8-04 周三, 下午7:20 (18 reads)

得谢谢若迷推荐这么好听的音乐，印象中日本人的音乐素养是蛮高的。我来帮你把那张图贴出来 -- 王泓 - (66 Byte) 2010-8-05 周四, 下午5:41 (13 reads)

WM: 看看水博 (是博侃的博，不是博士的博）談西南旱災與桉樹 -- xilihutu - (915 Byte) 2010-8-04 周三, 上午10:39 (42 reads)

呵呵，那是四年前的公案了，水博不过援引了部分网友的哦看法而已。 -- wm - (28 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:38 (8 reads)

[转贴]：“能源专家”水博先生，请晒学术背景！ -- xilihutu - (3599 Byte) 2010-8-04 周三, 上午11:38 (43 reads)

論[殺矢棋]. -- 唐好色 - (764 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:55 (39 reads)

看着些问题,不一定要结论.很多时候是想了解一下其中的历史文献资料------纯读史太枯燥无味 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午10:20 (7 reads)

小纳网友,你们发表的"发汗与应激假说"是些什么内容呀?请3言2语. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午7:41 (19 reads)

答 -- 我要注册 - (858 Byte) 2010-8-04 周三, 下午3:26 (37 reads)

请教 -- 陈皮 - (99 Byte) 2010-8-05 周四, 上午1:33 (17 reads)

忘了说谢谢了. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午4:15 (4 reads)

个人感觉是相当不错的假说,这个假说要能成立,评教授没问题. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午4:11 (8 reads)

是日本的教授还是中国的教授？ -- 陈皮 - (104 Byte) 2010-8-05 周四, 上午1:20 (14 reads)

谢谢！希望审核我们基金申请的专家能像你一样（1）看懂我们的意思（2）觉得是一个有价值的观点 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午4:34 (6 reads)

注册是独立作者，我可不能掠美。他曾在老大的主贴之后跟了一个比较详尽的贴，但是随老大的主贴被删了。请他再说一说吧。大体意思 -- 小小衲 - (290 Byte) 2010-8-04 周三, 上午8:40 (24 reads)

如果你们研究的前提是汗法治疗肺炎有效，那是不可靠的。 -- 晨帆 - (215 Byte) 2010-8-04 周三, 下午12:31 (31 reads)

科学的大厦是如此之高 -- 越南人 - (136 Byte) 2010-8-04 周三, 下午1:19 (32 reads)

这个听起来要比0/0=1要靠谱一点。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午12:28 (5 reads)

这次要看看 -- 陈皮 - (18 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:57 (16 reads)

这是你2010-6-09 的说法 -- 若迷 - (1091 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:33 (19 reads)

“消除应激”是什么意思? -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:01 (8 reads)

使应激消失，平服？具体的要问“注册“。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:04 (7 reads)

多谢.我的印象中"应激"是好现象,但过份"应激"--比如周喻被气死 -- 越南人 - (46 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:17 (9 reads)

是的，就好比免疫反应，没有肯定不行，但是反应的过分了，就会造成伤害。还有比如发烧，开始有益，久了高了就有害。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:22 (7 reads)

芦笛又漏怯 -- 马悲鸣 - (391 Byte) 2010-8-04 周三, 上午7:22 (172 reads)

着实被二老的悟性惊了一下 -- 我要注册 - (356 Byte) 2010-8-04 周三, 下午3:47 (80 reads)

也有少数中药不是趟地雷的结果，而是类比思维的产物。 -- 金唢呐 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午8:32 (7 reads)

没这能力会在网上有哪么多扇子. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午4:53 (7 reads)

没两把刷子怎么有那么多扇子 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午6:04 (6 reads)

老马这次漏怯漏的大了。自古这个字就是“证”，不是“症”。这并不是通假字。这两个字在中医中有很大区别 -- 小小衲 - (565 Byte) 2010-8-04 周三, 上午8:59 (80 reads)

行家一伸手，就知有没有，老马确实是中医外行。外行不要紧，但不该嘲笑内行。得， -- 晨帆 - (259 Byte) 2010-8-04 周三, 下午12:33 (44 reads)

我怎么记得小时候看的汤头歌都是辨症施治？可惜没带出来。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午11:00 (9 reads)

老马没有记错，确实有用“辨症论治”的。 -- 金唢呐 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 下午8:25 (6 reads)

又出新花样了？[用中医的思想去整理／分析／解释西医所积累下来的海量数据]，不再是[用中医的思想武装西医]了？ -- 若迷 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午10:02 (8 reads)

呵呵，被你抢先了 -- 陈皮 - (222 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:50 (62 reads)

证症同义。如果症是个古字，则中医用证，遂是个别字。 -- dawang - (614 Byte) 2010-8-04 周三, 下午11:47 (11 reads)

请进 -- 陈皮 - (201 Byte) 2010-8-05 周四, 上午1:52 (10 reads)

专家补充的好。很多人讲“证”就是“症候群”。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午10:25 (9 reads)

[新闻]糊 JB 擢升毛毛嫡孙土匪少将网络一片哗然‎ ...由此可知共产党是什么垃圾共产党灭亡的日子真的不远了! -- 邢国鑫 - (6056 Byte) 2010-8-04 周三, 上午6:54 (37 reads)

[问题]造假太多！“伪高新”阻经济转型科技部一位官员表示：至少有五成已通过高新技术认定的企业靠虚假材料“操作”上去 -- 邢国鑫 - (1136 Byte) 2010-8-04 周三, 上午6:57 (9 reads)

[转帖] 东方早报胡安东: 住宅空置率怎成了哥德巴赫猜想? 2010年08月02日CCTV 天津上演最大空城计 -- 邢国鑫 - (11674 Byte) 2010-8-04 周三, 上午7:45 (15 reads)

[转帖]长江水旱灾的主要原因是人祸（这个蒋高明是国内反对转基因作物中的领军人物，植物所的研究员） -- 小小衲 - (1545 Byte) 2010-8-04 周三, 上午1:34 (68 reads)

只抓第一個大辮子: 一上來就亂說. -- 唐好色 - (406 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:15 (35 reads)

花兒街報導：7月27日已經統計到968人死亡，507失踪 -- xilihutu - (4331 Byte) 2010-8-04 周三, 上午11:01 (12 reads)

BBC 報導, 整個1998年水災期, 單單中部和東部就死了4150人. -- 唐好色 - (160 Byte) 2010-8-04 周三, 下午12:22 (13 reads)

请问2004年又如何？一定好死几千人吗？ -- xilihutu - (298 Byte) 2010-8-04 周三, 下午2:55 (15 reads)

我連線性模型都出了籠, 你還在如何. -- 唐好色 - (134 Byte) 2010-8-04 周三, 下午3:09 (14 reads)

你那線性模型计算出2004死多少人？ -- xilihutu - (71 Byte) 2010-8-04 周三, 下午3:27 (14 reads)

洪水的程度是用这个衡量吗？我很怀疑。说“危害“当然用这些指标。说程度是不是应该用什么单位时间的水立方之类的东西啊？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午9:25 (9 reads)

他既說程度, 也說危害. -- 唐好色 - (144 Byte) 2010-8-04 周三, 上午10:07 (13 reads)

嗯，又看了一下。感觉第一段是新京报记者自己的话，和下面蒋高明的话是没多大关系。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午10:39 (7 reads)

水坝会不会增加降雨量？ -- dawang - (107 Byte) 2010-8-04 周三, 上午5:51 (28 reads)

[转帖]: Discovery Channel:China's Massive Dam Changing Weather -- xilihutu - (4100 Byte) 2010-8-04 周三, 上午10:28 (17 reads)

谢了。我还怕，我的雨量问题很幼稚，多时不敢提出来。 -- dawang - (64 Byte) 2010-8-04 周三, 下午7:30 (8 reads)

忘了前两年三峡的木桶理论隔绝水汽，导致重庆大旱的说法？ -- wm - (0 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:48 (7 reads)

[转帖]转几篇文章。《三峡否认蓄洪令重庆被淹》这篇（最后部分）似乎和老布的理解比较相似。 -- 小小衲 - (934 Byte) 2010-8-04 周三, 上午1:21 (52 reads)

唐好色的话才和这诈骗集团董事长的话相似 -- 若迷 - (446 Byte) 2010-8-04 周三, 上午6:36 (27 reads)

有屎为证，白痴水博2008年语出惊人：“三峡出平湖，当惊世界瞩” -- 若迷 - (3065 Byte) 2010-8-03 周二, 下午7:33 (68 reads)

治国白痴毛泽东：“高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊。” -- 若迷 - (160 Byte) 2010-8-03 周二, 下午9:45 (28 reads)

有屎尿為證：用心惡毒的水博白痴 -- xilihutu - (374 Byte) 2010-8-03 周二, 下午10:45 (53 reads)

我宣布第十次路线斗争,以挖出糊网为标志,胜利结束. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-03 周二, 下午3:05 (21 reads)

显示主题:

	海纳百川首页 -> 罕见奇谈	所有的时间均为北京时间分页上一页 1, 2, 3, 4 ... 2386, 2387, 2388 下一页
第3页，共2388页

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.766126 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]