海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 秋火:论南方工人运动与初步清算泛左翼(上)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 秋火:论南方工人运动与初步清算泛左翼(上)   
平头




性别: 性别:男

加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559


文章标题: 秋火:论南方工人运动与初步清算泛左翼(上) (329 reads)      时间: 2016-1-08 周五, 下午3:53

作者:平头罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

论南方工人运动与初步清算泛左翼(上)
————从工人阶级自主立场与当代中国工运全局角度出发的正面阐释


秋火

【事件背景】2015年12月3日以来,广东4间劳工ngo多达25名劳工工作者及志愿工友先后被警方被带走,最终确认有6名劳工工作者——先后是何晓波、朱小梅、曾飞洋、彭家勇、邓小明、孟晗被刑事拘留。另有一名劳工工作者、海哥劳工服务部负责人陈辉海至今下落不明。12月22-23日,新华社CCTV人民日报等全国各大官媒开始第一轮大规模抹黑这些劳工工作者及南方工人运动。

以下是秋火从最近泛左翼有关争论提出的问题出发,正面阐释南方工运一系列基本问题(例如南方工运的内涵、性质、作用、地位),试图为当代南方工运正本清源、拨开云雾,以此争取团结广大可能对南方工运有消极、犹疑情绪甚或误解反感的工友及泛左群众,撬动起更广泛的工运反抹黑及声援被捕劳工人士的力量,为这场工运保卫战建立起积极自卫反击的策略姿态。

(2016年1月8日,工评社)

一、工运反抹黑舆论的初步构建与南方工运内在矛盾引起的泛左翼初步分化

天朝统治阶级对南方工运的大抓捕与大抹黑,在2015年12月最后一周激发了既在我们意料之中、又多少有些出乎意料的反击舆论。在我们意料之中是因为我们早就公开预警了大抹黑(见工评社特约评论员工弩12月13日文章及笔者本人的微信朋友圈里更早就在反复提醒),多少有些出乎意料是因为抹黑来得有点太快(笔者原以为可能会在刑拘满一个月之后),反抹黑舆论却没有笔者预想的那么差(不过笔者倒是宁愿高估敌对势力的抹黑力度,也决不敢对其低估,在大抹黑之前的半个月,反抹黑阵线内部确实有很多让笔者失望的现象,12月22日以后的表现虽然不算太差,但也绝对谈不上多好,反抹黑的火力仍然远远不够——我们必须高度清醒)。

值得注意的是,这些反击的声音虽然不大,但包括部分左派与右派的舆论中都流露出对官方抹黑的空前轻蔑,这对应了劳工界圈子及众多维权工人或公开或半公开的空前不满。例如部分左派发出了坚定而有自信的反击声音(例如新生代、红色中国网时评及新年笔谈、中国工人网主编严元章),更让人有些讶异的是有西方主流媒体引用了边缘的左派工运研究者的文章(例如法广),还有引用共产党人组织工运史的右派反讽文章(例如美国之音)。从近半个月的形势看,官方宣传部门暂缓发起新的舆论攻势,可能考虑到了部分舆论的不满情绪较大,需要等待甚或诱引反击舆论进一步释放,或者可能需要根据近期反抹黑舆论的逻辑,研究下一步(例如检方提起公诉时、或可能再次变更罪名时)如何发动第二轮大规模抹黑。(这里顺便一提,最近有些左翼青年又迫不及待地急于讥笑本人,说根本没有多少轮大抹黑,抹黑也就一轮过而已,这种目光短浅的议论客观上只是在配合改良主义妥协幻想麻痹群众。)

对于工运反抹黑舆论,我们得有一个既不夸大其词也不妄自菲薄的尽可能实事求是的现实评估,以便从现状出发研究如何发展壮大反抹黑的阵线。从一个全局的高度看,工运反抹黑舆论的主力是劳工界部分力量及支持人权的泛民主派的部分网站(例如“红气球”、“马上释放中国劳权人士”等脸书网站及其身后的劳工界部分力量,以及权利运动网,其中权利运动网的转载搜集较多);在历史脉络与理论上拥有工人运动和劳工追求解放传统的前述部分左翼的数量虽少,却在反抹黑舆论和工运正面阐述上扮演了先锋角色;此外,多少了解劳工NGO的大约数百维权工人及全国各地其他同情社会进步活动的泛左翼、泛自由主义、无党派的工人和中下层民众(至少几千人吧)构成反抹黑舆论的读者和听众,他们一般都不同程度反感官方的抹黑,其中的部分维权群众尤其不满,并具有在一定情势下进一步行动的潜质。

目前,反抹黑的舆论阵线初步兴起,然而,一个早已有之的矛盾在尖锐冲突的形势下开始凸显出来:一方面,南方工运已经开始突破一企一厂的范围,转变为连片的、区域性的运动,甚至已经有跨城市、跨省区推广传播的苗头,从实践上、客观上提出了真正意义工人运动的迫切需求——即:“有组织的且可持续的工人斗争,并不因为一场罢工的完结就中断,而是有持续性的日常活动”(见笔者2013年5月19日《世界上工潮最频密之一的中国为什么至今还没有严格意义的工人运动》);可是另一方面,南方工运如此丰富的实践却还没有产生一个足以完全阐释并支撑其内容的理论解释,更准确地说,还没有产生一个从工人阶级全局高度而不只是从某一党派某一主义角度出发所做的阐释。

上述现实实践中的矛盾意味着:南方工运近两年已初步具备工人运动的实体形态,却不被中国工人阶级的总体(首先是工人阶级有思考能力的那部分---即无论左派右派革命派改良派还是无党派的有思考能力的工人)所认知。于是,各种歪曲的、片面的、宗派的认知,就有了大行其道的空间和市场,从而各界各派人士都陷于盲人摸象、只见树木不见森林,甚或充满误解和带有敌视反感情绪,甚或对劳工界的辩解与官方的抹黑这两边都不同程度半信半疑,显得是非不分。2015年12月下旬以来,随着官方抹黑与工运反抹黑而兴起的部分泛左翼的争论和分化,初步反映了上述矛盾所呈现的混乱认知图景。

在我们马克思主义者看来,由物质现实的社会实践(即南方工运)的内在矛盾而引发的社会意识,并不是与社会实践本身无关,而是会对社会实践起到一个反作用;这个反作用当然不足以决定性地阻碍现实运动的前进,但是客观上会对斗争实践起到或者促进、或者掣肘的重要作用。对于当下还很弱小的工运反抹黑舆论来说——我们绝对不可低估官方抹黑的力度、不可过分高估目前舆论力量对比中确实有利于我方的因素——任何重要的掣肘作用都是反抹黑阵线必须高度注意的。笔者在12月31日倡议书里提出三条倡议,把“积极推动围绕南方工运的泛左翼内部争论”作为最后一条,现在看来更应该是放在第一条。因为,没有清醒的头脑,怎么会有清晰坚定的声音?

尤其更值得一切追求工人解放的左派同志们提高十倍、百倍注意力的是,当前部分泛左翼的争论涉及到的问题多数属于围绕南方工运的最基本问题(例如这个运动的内涵、性质、作用等,尤其是性质和作用问题被讨论得最多)。目前争论卡在了这些最基本最起码的问题上,这意味着掣肘的部位是非常关键的,南方工运如果连这些最基本的问题都没有一个从独立自主的工人阶级立场的系统清算,那么就会连稍微更进一步(比如谈左派的对策)都做不到。

反之,从政治分析及理论上解决这些问题,可能起到一个政治杠杆的作用,虽然杠杆的支点本身微不足道,但却可能争取团结广大可能对南方工运有消极、犹疑情绪甚或误解反感的工友及泛左群众,撬动起更广泛的工运反抹黑及声援被捕劳工人士的力量,促进这场工运自卫反击战。首先,应该是正面阐述南方工运的基本问题,再顺带地、或者酌情予以专门地清算部分泛左翼的错误认识。本文并不主要是对部分讨论者“下判决”,更主要是做一些同志式的讨论和认识澄清,只有个别人需要被指出其政治立场的问题,但本文决不是为批判而批判,而是让大家更清楚看到怎样的认识才最符合我们工人阶级独立自主的切身利益与历史前途。


二、南方工运的历史内涵与政治性质及其客观原因

首先必须明确南方初级工运实际上是2007年深圳盐田港罢工运动才开始出现苗头的,但是到2011-12年随着全国上、中、下各阶级矛盾的激化才开始被作为官方工会的自身改良由广东的统治阶级首先成规模推出,熟悉南方工运的同仁应该都知道,这些工运一开始就是官方通过工会和律师的平台在推动。(这里再强调澄清一句:劳工ngo虽然在1990年代末、21世纪最初几年就兴起,但她们直到2011-12年才正式转型开始协助工人集体维权也就是工人运动)。所以南方工运一开始就是改良主义的,被改良主义路线所牵引,而且是由广东的官方及亲官方改良主义者牵头的,所以其兼具部分小资产阶级通过体制内推动自由主义改革的政治幻想与官方大资产阶级夺取工运领导权(以推“集体谈判制度”为旗号)以防范工人激化乃至革命的政治意图。

但是我们不可简单由此得出结论说“南方工运就是右翼自由派的”,因为至少有几点事实使得无法做此政治判断:1/多种势力都卷入了南方工运;2/无论劳工ngo还是整个改良主义劳工界都没有把握完全驾驭所影响的积极工人(且由于消极保守,越来越没有把握),更别说整个南方工人斗争了;3/还有可能最重要一点是,可以确定如今官方内部并没有任何真正意义的自由主义者,他们实质都是披着自由主义外衣的保守主义威权主义者,甚至已带有法西斯特征,连“开明专制”都谈不上,这导致工运中占主流的亲官方改良主义人群与幕后的官方改良主义导演的矛盾越来越多,远不能简单的一概而论。目前部分泛左翼甚至连同情支持南方工运的同志,都简单化地把被打压的劳工工作者都看做了“自由派工运”,至少是缺乏认识的。

改良主义政治妥协路线之所以能够存在于并主导了近几年的南方工运,根本的客观原因在于阶级斗争仍然没有真正激烈化,而经济增长的大背景使得工人不必冒险挑战高压统治也可争取到物质果实。早在南方工运兴起之前,21世纪最初几年随着中国改革开放以来第二轮经济高速增长及局部用工荒的频繁出现,就为工人集体斗争、局部劳资妥协及政府相对中立的情况创造了一个并不稳定的客观条件(与经济增长大背景紧紧相关)。即便有此客观条件,工运还是经过了至少五年的踌躇(2007-2012)才真正开始兴起,这可能是因为从1990年代末大规模剥夺国企工人与21世纪初开始大规模剥夺农民土地搞房地产拉动经济以来,统治阶级一直高度紧张爆发工农革命的可能,从而很大程度地牵制着工运。2012年改良主义工运的兴起,本来就是2008年以来世界资本主义空前危机大背景、2011-12年西亚北非人民起义及南欧北美群众运动的复兴、恰巧同时期中国国内上中下层各种阶级矛盾激化以至出现罕见的上层分裂,从而使得中国资本统治阶级当时分化出来的某一势力由上至下推动社会改良的结果。于是,21世纪头十年国内外资本主义政治经济危机势头及阶级矛盾激化背景,加之资本统治阶级的公开分化竞争,其中一个势力试图驾驭工运、预防革命、灭火消灾这一阶级政治根源,共同决定了目前的南方工运从一开始(2011-12)就是改良主义政治妥协路线占主导地位。


三、南方工运的阶级架构、政治倾向及其与工运矛盾分化的关系

如前所述,南方工运的改良主义政治妥协路线的幕后导演是谋求在体制内扩大私人资本权力的大资产阶级(包括南方系、财新系)。但是这还不是整个南方工运的全局面貌。我们必须对工运内在的(其核心是主导工运的改良主义路线底下的)阶级架构做唯物的分析,才可能把握南方工运的阶级性质和政治实质。首先我们从工运改良主义路线发挥作用的运作机制上,可以窥见围绕着它的整个阶级架构:

在大资产阶级导演底下,这条工运改良主义政治妥协路线的现场指挥者是各种政治倾向、各怀算盘的小资团队,包括各种劳动关系专业及社会学专业的专家学者、大部分劳工律师、部分劳工ngo的领导者、部分劳工舆论、部分民间活动分子等。在更基层,大约数十名工人骨干和更多其他民权运动的活动分子,对改良主义政治路线抱有不同程度的理解和信任;然后大约有数百名工人是这条路线的支持者和同情者(但现在看来难以集合,因为初级工运的内部矛盾在增大)。由这一粗略勾勒的阶级图景,可以看到,作为南方工运的主流、也即劳工界的主流,这条改良主义政治妥协路线由大资产阶级幕后导演、各种政治倾向的小资产阶级或各种知识分子中间阶层居中各自指挥、部分积极工人追随跟从;由此运作出一些成功的工运案例,从而在全国劳工维权界悄然产生某种影响。

按照与社会政治集团的接近关系及本身的色彩,南方工运至少有三种不同程度的势力过去几年都不同程度的围绕着改良主义政治妥协路线。每种势力都有潜在的政治倾向及渊源,有相对较为聚集的相关社会关系。以下只对有代表性的单位机构稍加列举,做一简单勾勒。

(一)与中国资本统治阶级官方工会的改革派走得比较接近的劳工维权机构及人士,与中国资本统治阶级的右倾自由主义改良主义学界及媒体比较接近的劳工维权机构和活动人士。前者例如全总主管的中国劳动关系学院及其他一些高校劳动关系专业的部分专家教授、以及广东劳维律师事务所;值得一提的是广州和深圳的官方总工会也一度试图组织某种程度的工运,但它们总是在维权与维稳之间摇摆游移、半心半意,相关情况颇为神秘,生怕被工人了解到斗争经验。后者主要就是广州番禺打工族服务部,及其相关一些劳工机构。由于与官方关系相对最好,这些劳工律师团队和劳工维权机构获得的合法空间及现实资源也相对最多,这是他们之所以走在南方初级工运前列的重要客观原因之一。广东其他地方劳工机构也曾经争取被“政府购买ngo服务”,但做不到这些单位机构那样,这也许与省府广州的学界、大学生、各种社运及媒体资源得天独厚有关。

(二)与英美等国际主流媒体走得比较接近或得到西方资本统治阶级重视的劳工维权机构,以及与国际主流媒体关系良好的劳工研究机构。前者例如深圳春风劳动争议服务部、深圳时代女工服务部,后者例如中国劳工通讯、中国劳工观察、深圳当代社会观察研究所等。他们一般在国际媒体上有一定影响力,能够通过“出口”工运消息形成国际舆论压力给跨国品牌商施压(即所谓“社会责任运动”或“消费良心运动”),或者再转“内销”给中国政府施压。借助于媒体舆论拓展的合法空间与名气,有关劳工机构近两年却也更能够介入不少上千人、数千人甚至上万人的罢工运动。但他们近两年才开始扎实的工人组织和群众工作,更突出的作用仍在媒体舆论方面。

(三)较为注重发挥草根男女工人积极性、更具有工人民主参与性的劳工维权机构,以及较注重争取基层工人参与的一些工人文艺团体。相比前两拨劳工机构,这些机构的媒体资源和官方支持资源相对较少,相对较薄弱(因此在抗争活动上往往比其他劳工机构更加谨慎和更加低调);但工人参与较活泼,学界支持资源相对较多,与国内部分泛左翼有交流和合作,较能够吸引泛左倾向的年轻人参与,在工运知识和理论论述上有一定的优势,从而可能对群众性的实践更为有利(例如这部分劳工机构更注重性别平等意识,这更能适应女工占多数的珠三角劳动密集行业;又例如她们比其他更受自由主义影响的劳工工作者更愿意接受阶级意识,这也有利于做工人群众工作)。

立即需要说明的是:上述三种政治倾向势力的划分并不是绝对分开的、泾渭分明的,而是三拨工运活动群体的人员都有交叉和沟通,也搞过很多共同的活动及具体合作,在思想和话语上也有不少互相借鉴、互相影响。从推动工人运动统一和最有利前进的角度看,各个工运力量的互相合作和互相影响努力是十分必要和非常重要的;同时,为了使最能代表工人阶级利益的、突破改良主义逻辑的工人自主趋势发展起来,也需要一个工运内部各派系都能充分沟通和研究合作的氛围(这应该是“劳工界”的真实内核)。在这三种不同程度受改良主义牵引或影响的政治倾向的内部,如前所述都有不同的阶级架构,这种内在的阶级与政治结构决定了我们不能简单地评判南方工人运动。

前述的改良主义政治妥协倾向与工人的自主倾向和激进倾向的矛盾,都不同程度反映在改良主义劳工界的这三拨势力中。具体来说,第一个即亲官方体制内改良派,相对更靠近地方上的统治阶级及专业力量,工人在集体维权中更多处于执行角色、更注重工人领袖的核心地位,其所反映的温和妥协倾向也更大;而更多处于体制外的后两拨势力,则更多能反映工人的自主倾向或激进倾向,并在遭遇打压时更多调动群众力量做出实际的支援抗议行动,斗争性更凸显,从而使得统治者有区别对待的空间(例如深圳工人代表吴贵军争取到无罪判决及国家赔偿,而类似性质的广州工人代表孟晗却最终获罪,这固然可能因为后者涉及的集体维权更有组织性令统治者更欲打压,但也可能因为前者得到了众多工友关注乃至开庭时众人到场支持,后者更多限于司法努力)。

同时,我们必须注意前述的不同的阶级架构,南方工运中的工人及工人出身的劳工工作者,即便是改良派或自由派的,仍然属于工人阶级的一部分;另一部分劳工工作者可能要依据不同情况归为知识分子,或小资产阶级,或工人贵族(实质也是一种小资);而在路线、方向上影响工运的部分社会人士,可能是与工人阶级利益并不一致甚或根本冲突的小资产阶级,甚至可能属于自由派资产阶级。由此,我们不能简单说“南方工运就是资产阶级的/小资产阶级的/工人阶级的”,而是务必要看在哪个意义上论说——在政治意义上,我们可以把南方工运看做大小资产阶级改良主义牵引的群众运动;但在具体实践意义上,我们却可以把南方工运看做当代中国工人阶级的实践运动(其中改良主义实践占主导地位、但又不完全只有改良主义实践)。历史上相当多群众运动都具有这种各阶级参与其中的复杂性,纯而又纯的单一阶级绝对主导的运动当然也有很多,但不能用后者的现实存在否定前者的现实存在。注意辨析南方工运的阶级架构的现实复杂性,绝对不是为了学究的学术或者无聊可笑的政治诡辩,而是为了在理论和政治上充分把握现实实际情况、最终指向重要的工运实践目的。


四、论南方工运的历史作用:短暂而重要的历史贡献与迅速凸显的局限性

那么,如何评判南方改良主义工运的正反作用?要回答这一问题必须充分考虑一个最基本状况:中国工运具有自发革命趋向与自觉斗争低水平并存的双重特点。(本人在2014年6月《对工人运动形势和前景的基本看法》中初步谈过这一点)

新的初生的南方改良主义工运,本来就是在社会危机年代“临危授命”于大资产阶级的灭火消灾算盘,就是为了牵制和抑制工人独立自主的战斗性的行动,就是为了避免工人运动按自己的意志走向激进化,由此来看它带有保守的甚至趋向反动的政治目标;同时却要注意这样一个刚刚上路的工运在当代中国全新的极为有利于工人斗争的沃土里从头摸索,很大程度上是被越发激进的工人实践推着走的,所以有很多具体经验不能简单地归结为“改良主义”或者其他某种固定的主义路线模式。而从工人主观方面来看,占工人阶级多数的新工人群体由于流动性大、无力也无意在大城市久留、再加上高压限制,他们几乎长时间地停留于“罢工临时组织,罢工之后就散”“打一仗换一厂”的斗争水平,南方工运经过三四年的努力则首次提升了新工人的斗争水平,开始出现真正意义的初有规模的工人运动,南方工运为此做出了暂时还短暂的(目前也就是2011-2015这四年)、然而又是重要的历史贡献。

南方工运对于整个中国工运的历史贡献至少有这三点,足以说明其重要意义

1/初步建立了积极工人、集体行动、劳工工作者、法律手段、学界、舆论工具等多种斗争手段配合促成单个企业集体维权成功的经验,然后在部分工业片区乃至城区同行业指导成批、成规模的工人斗争,接连取得不同程度成果。(例如2011年广州番禺恒宝厂工人争取社保胜利,带动了番禺区的珠宝行业争取社保的成批的工人争取社保及其它斗争;2012-14年广州环卫工人维权的多个案例接连胜利,也具有这种做成案例、以点带面带动起运动的特点。)这样主动建立集体维权模式并推广形成运动,具有开创工人运动的意义。

2/不晚于2014年开始出现劳工界的主流势力及其他各派系合作介入多个案例、互相援助支持的潮流(例如主流劳工界的劳维律师尽力为广东所有被刑拘的罢工工人代表辩护、出现多个劳工网媒支持整个劳工界所有工人活动、各个劳工势力的互通合作尝试),乃至首次出现全国劳工界团结支持同一个工厂工人罢工的努力和呼声(例如2014年11月广州新生鞋厂工人维权运动)。这种团结努力在当代中国工运史上都是一个新潮流。

3/初步尝试在千人以上的工厂组织、领导起群众性的工人运动,并取得一定胜利(广州利得鞋厂工运),既有宝贵的正面经验(不轻信老板的独立工人立场、多层次的工人民主组织及劳工界舆论的互动配合),也有一些重大的教训(利得工运中的劳资政妥协路线开始凸显并力图阻碍牵制运动、庆盛工运过于指望外围社会舆论的社运路线而未能团结搬去新厂的工友)。这些有组织实践产生的正反经验,对于中国新工人的大规模斗争都是重要的财富。

但是,南方改良主义工运始终带有恪守劳资政妥协、抑制工人独立自主倾向的局限性与试图安抚统治者的经济主义的麻痹性,这些也就是改良主义政治妥协倾向的具体表现(关于当代中国工运改良主义者的经济主义倾向是为了试图安抚统治者的说法,参见笔者2010年7月2日的《工人阶级的自由权利与中国工人斗争——从海内外百余人士七一呼吁说起》)。这些对工人局限性麻痹性,与工人的自主倾向及工人斗争中的激进倾向,两者构成了工运内部日益增长的矛盾。不过,正如上节所分析的,在过去四年中(2011-2015)这一矛盾尚未发展为主要矛盾,仍然是次要矛盾。这决定了我们以独立自主的工人阶级立场批判地肯定南方工运的基本政治研判。

然而我们在具体看待目前南方工运时,需要把至少是2015年下半年作为一个分水岭(尤其12月3日以来的事变是标志性的事件),在这个分水岭之前,至少2011-2015年上半年的南方工运是一个主要有利于工人阶级、但带有逐渐增长的消极保守趋向乃至若干历史反动趋向的有组织工人运动。在这个分水岭之后呢,也就是现在,正在开始萌生工人运动分化重组的新趋向,其中以少数劳工界左派为代表的反抹黑舆论在增长,主流劳工界企图遏制工运急进趋势的右翼倾向也初露头角(例如2015年12月9日最初版本的劳工界意见书明确忧虑和警告说,打压工运“就会使之朝无产阶级革命和无产阶级专政的方向演变”,在少数左派批评下这个右翼反动的狐狸尾巴又夹紧、藏起来了),同时在泛左翼初步出现几种立场分化的趋向(见本文上一节的分析)。但这些分化的新趋向才刚刚开始没多久,仍在发酵中。因此,前四年主要有利于工人阶级、消极保守趋向处于从属方面的南方工运正在发生着内部性质的变化,在统治阶级打压抹黑面前,以及在天朝的阶级矛盾日趋激化的社会大背景下,改良主义工运内部的两极分化必将加剧,更具体地说:上述改良主义政治妥协倾向与工人的自主倾向和激进倾向的矛盾正在悄然酝酿着南方工人运动内部的分化。

如何对待上述正在酝酿中的分化?真正站在工人阶级独立自主立场的左派,在理论分析与政治研判中必须高度谨慎,但决不是用学究式的老朽心态来对待迫在眉睫的阶级斗争,而要最坚决地站在工人独立自主努力的立场上、用旗帜鲜明的阶级斗争理论扫除试图安抚统治者的经济主义的迷雾、设法有力地克服劳资政妥协倾向,并且及时有力地抨击冒出头来、企图抑制工运前进的右翼倾向,建立工运积极自卫反击的策略姿态。为了要达到这样的目标,我们就得正视和充分研究影响着劳工界多数工人的改良主义政治妥协路线,尤其深入具体辨析围绕这条路线的阶级政治结构,以判定谁是与我们工人根本利益对立的敌人,谁是我们走错了路或抱有幻想的自己人,谁是我们可以这样那样争取的朋友,或某种程度的同路人。当这样的敌我友厘清了、“诸神归位”之后,方有可能建立起以迫近斗争(工运自卫反击战)为共同目标的工人阶级统一战线。

为此,有志于站在工人运动最前列的共产主义者还需要开动脑筋、以最大的耐心和细致,深入辨析初步分化的泛左翼议论,以进一步阐明南方工人运动的一系列基本问题。就目前的泛左议论来看还是非常初级、非常不够的,本文及探讨过程希望能够成为一个旗帜鲜明的左翼推动,加速有关讨论和分化。

(未完·待续)

注:秋火同志这篇文章由ID“工评社”首发于新青年论坛,转载请注明出处。

作者:平头罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 平头离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.466642 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]