Your Search Results

点评冯胜平致习近平的一封信《党内民主,以法治国,让少数人先民主起来》

Add to the Discussion (6) »

老狼比较忙,是当仁不让的喝地沟油的人,本来不该掺乎这种事情。不过说两句无妨。我的立场比较中性,只要道理说的通,我就支持。

1) 冯胜平和万润南的文章里,都说习近平是邓之后最有条件进行政治改革的人。但是“能”是一回事,“为”又是另外一回事。“非不能也,是不为也”。说起来毛主席他老人家威望那么高,他要改,没人会反对。但是他根本就不吃那套,奈何?所以在环境条件之前,还得看当事人的价值观。当然,价值观会受利益的左右。以前的共产党人为了理想抛头颅洒热血,现在的现实,有点逻辑的人都很难将这理想自圆其说。

2) 也许我们很难从个人言论中去揣摩价值观。所以我以为还是得先说清楚,今上的最大利益是什么?他有几种选择?每种选择的利弊风险?

3) 比如说,不改会怎么样?他的前任就没改,好像也过得好好的,经济一直高速发展,人民生活得到改善提高。需要冒风险去改吗?这个风险可不是一点点。弄不好。。法国大革命、俄国改革、大清立宪改革的下场。这些东西肯定很动上面的心弦,所以王岐山才会推荐那本书。你得在示之以利害的同时,解除对方的顾虑。

4) 少数人先民主起来,看起来要比别的方案要可行些,或者说阻力小些。

首先,它保证了权力仍然牢牢地掌握在共产党手里。而共产党的权力的稳固是当今社会秩序的保障,任何改革都必须在起码 秩序和权威下进行。以我个人的观察,如果共产党真的垮台,其结局可能是中国历史上最大的灾难。因为之前毛时代先把传统道德摧毁的荡然无存,社会结构毫无规则与黏合可言,而邓时代则在此基础上激发了人性的贪欲,完全没有底线。二者都是非常可怕的东西。而政权掌握在共产党手里,也符合掌权的人的利益和父辈以鲜血和生命换来的红色江山绝不授予他人的心理。

...

Continue Reading...