Your Search Results

高手评薄书记的公开信

1 Comment »

1) 粗略看了一哈,似乎没有看出多少明显的漏洞。这跟坊间流传的那些关于大大的假冒伪劣的谣言不太一样,那些一眼就看得出编造的低劣。这封信虽然很难找到太多的旁证,但至少可以跟薄熙来庭审作对照。这封信发表的时间远在庭审之前,所以不太可能是根据庭审透露出来的东西编造的。

有一点例外:如果这个东西确实是薄熙来写的并且想尽办法偷带出去,那么他在庭审的时候就应该对其内容作一些映射暗示,以让世人明白那是他的真迹。不过庭审微博肯定也会将“无关”内容忽略,不予发表。

2) 还有一些信息虽然暂无旁证,但是应该不难找到证明(在信息公开的情况下)。比如熙来同志是否在“黑打”问题上跟立军同志进行了坚决的斗争?开来同志杀人的过程是不是像熙来同志描述的那样?“北京来人”是何许人?这些东西虽然现在一时无法证明,但以后难说,像林彪同志的出逃事件,现在不也零零碎碎的拼凑出一点残图出来了吗?所以必须判熙来同志无期。不然他放出来后,像紫阳同志、法宪同志等厮那样,弄出点“回忆录”之类的,不太好办。这篇东西要有用,似乎也不在当下。所以蒙骗一时的意义不大。

3) 以下是假定此信是薄熙来写的看法。薄熙来将重庆“黑打”责任推给立军同志,似乎说不过去。立军同志当然要负狠大责任,但是如果没有熙来同志的有力支持,那是不可能滴。“黑打”也符合熙来同志的政治理想,那就是“剥夺剥夺者”,但那“剥夺者”只能是不靠权势的“民间黑”,不包括他、立军、开来、徐鸣这些“自己人”。剥夺剥夺者,有什么道理可讲的?讲道理,还能将他们的亿万财产夺过来,贡献党的事业、建设社会主义祖国吗?

...

Continue Reading...