徐文立要揪王军涛身边八面玲珑见机行事的宋书元,于是反而被扣上“民运康生”的帽子,“毁掉自己的形象和事业”!

吕京花上网转发《王军涛写给徐文立王希哲及好友的信》。王军涛在这封公开信中指出:“在民主党人中间,对你(徐文立)的争议很大;以如此尊重你的姿态争取你承担一个重要角色的方案,会引起许多朋友的强烈反弹。”“你(徐文立)的文字会表现你自己的关注、视野和境界。一个人应该清楚自己在历史、现实和人们心中的地位。故意夸大自己的位置的做法,在一个传统社群中,会招致朋友和同志的厌恶感;在一个现代人的社群中,这样的姿态会让人笑话的。在一个有识之士的群体中,这样的做法会让人感觉到一个过度关注自我的人内心中有些很不自信。”

原文摘要:

在评论中,你提及我说进进要做重点发言,你认为这是背后阴谋的证据。这是不应有的多虑。尽管去罗得岛的众位朋友基本上都是你提名的,但是此次罗得岛成行是进进极力努力的结果,而且只有他对此最有信心;也只有他提出的的方案中非要你马上承担一个角色;在别的方案中,人事安排都是一个可长可短的过程,不需要立即做出决定。因此,罗得岛会议中该由他发言介绍他的设想。此外,我也有点回避矛盾的杂念。你肯定知道,在民主党人中间,对你的争议很大;以如此尊重你的姿态争取你承担一个重要角色的方案,会引起许多朋友的强烈反弹。我不愿卷入这类争论。我可以尽力协助进进,但必须由他说出他要说的话。

其实,你的文章中提及的指控和事实不需要太多的讨论,因为导致你得出结论的不是事实,而是心态。对此,我主要有两点担心。一是你没有摆正个人与其他朋友、组织和民主运动的关系。我感觉,你故意对自己做过高的估计。在中国民主化这项伟大的事业中和中国成千上万地牺牲自己奉献事业的同道面前,我们应该保持谦卑和对自己局限性的警觉。仁者见仁,智者见智;你的文字会表现你自己的关注、视野和境界。一个人应该清楚自己在历史、现实和人们心中的地位。故意夸大自己的位置的做法,在一个传统社群中,会招致朋友和同志的厌恶感;在一个现代人的社群中,这样的姿态会让人笑话的。在一个有识之士的群体中,这样的做法会让人感觉到一个过度关注自我的人内心中有些很不自信。二是你思考问题和处理争端的方式,那种让臆测替代调查研究和举证质证的方式,那种发生政治分歧就要在政治上使用各种搅浑水的方式置不同意见者于死地的做法,不仅全然不合现代文明社会的规则,而且会毁掉自己所已经建立的形象和事业。

第十一,关于文中涉及我自己的东西,我不想谈太多。如果你想知道,可以具体提出问题,我另行答复。但我应该在此对一个问题做些回应。这就是你在几个场合对宋书元先生的指责。在我的亲属中,有宋书元先生自参加工作起的单位的同事。他是被那些领导视为“调皮捣蛋”的青年;那时共产党政审很严,宋书元先生不可能有你说的问题。后来,他下海所在公司是当时北京普遍流行的挂靠单位,与主管单位没有业务关联;况且他只是聘任人员。宋书元先生在纽约人缘也很好,远非指责他的人的人缘可比。我建议今后讨论问题,就事论事,澄清某个事实的真相然后谨慎地得出结论。因为一时一事的分歧,就搞人身攻击,不会让我们得到正义,只会让我们更远离真理。特别是抓特务的方式,不仅在海外民运中曾经造成过巨大损害,而且在国共两党党史上都造成巨大危害。康生的故事广为人知,殷鉴不远。

王军涛
2009年11月25日
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1021053

正值徐文立与王军涛因“整合闹剧”翻脸之际,王希哲在网上抛出有关王军涛“通共”和“出卖民主党”的话题,以转移焦点。

原文摘要如下:

有民运人士质问我王希哲:“您既然在前面的一篇文章中说王军涛是纽约那些朋友的黑手,而且猜测是中共在指使,换句话说,王军涛有重大通共嫌疑。现在又说可以继续让军涛领导民主党,这有些自相矛盾,很难让其他支持您们的民主党人和外人接受,而且会给别人造成对民主党不负责任的感觉。”

“现在‘共’来找我们了。我们通共,好吗?”

多数举手说,“好!”。就批准了军涛,全党一起“通共”,为什么不可以?多数举手说,“不好!”。就否决了军涛,全党一起不“通共”,担心什么?若王军涛要一意孤行,就全党炒掉军涛的“鱿鱼”,让他自己“通共”去,与民主党无关,怎么会有“对民主党不负责任的感觉”呢?

大家注意到,这次联总抵制了“纽约朋友”片面强加给他们的所谓“罗德岛共识”后,包括王军涛们在内,“纽约朋友”网上网下很有一种“愤怒”发泄出来,好象是徐文立没有信守对这个“共识”保密的承诺。

先不说徐文立有没有这个“承诺”。我们要问:决定联总命运前途,要求联总“尽快解散”的“共识”,居然可以要求联总的主席对联总“保密”!这不本身已经证明了,王军涛率领的“纽约朋友”明白自己是在做见不得人的事?是在对联总搞阴谋么?要求联总主席背着联总把联总秘密卖掉,在实现卖掉之前,“承诺”对联总保守“秘密”,这样的厚黑权谋黑箱勾当,居然你们今天还理直气壮?还“愤怒”得出来?!

雅尔塔出卖中国外蒙密约,也是罗斯福斯大林承诺“保密”的。但既然要卖的是中国主权,又怎能永远对中国“保密”下去?罗德岛出卖联总“共识”,就算如你们说李进进、王军涛、徐文立们“承诺保密”,但既然要卖的是民主党联总,又怎能永远对联总“保密”下去?难道非要徐文立在“解散”联总的最后一刻,才向全党突然摊牌?你们设计得何等精密!徐文立主席不听你们,按正当方式向全党作了通报,经集体讨论提出了新方案供“纽约朋友”协商,理所当然,不对在哪里?你们“愤怒”什么?

所以,联总这次对王军涛们的抵制和批评,也是对王军涛们的爱护和帮助,让他们明白,既然你们今天也忽然热心建设民主党了,那么要建设一个“党是党,个人是个人”,哪怕领袖人物也不能凌驾于党的集体的民主的制度,是多么重要!

既然我们着重的是建设民主制度,经此一役,我们也相对更巩固了联总的民主制度,绝不担心“党和国家的最高领导权是不是掌握在真正的马克思主义者手里”,或者说,绝不担心民主党联总的“最高领导权是不是掌握在通共嫌疑分子手里”,一切有制度保证,而我们对军涛们,又从无成见,批评他们,也不过为“惩前毖后,治病救人”,出于对他们的爱护和帮助,那么,我们表态联总仍然欢迎王军涛,“只要他站在平等基础上致力搞一个民主党各派的大协调机制,联总也还是会支持他的”,不是非常自然,顺理成章的吗?

如果有人说,“这是你们故作高姿态,作秀!”这就没办法了,只好由他说去。

王希哲
2009年11月25日
xz7793@yahoo.com
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1021038

胡安宁质疑:王军涛等人在“整合”中国民主党闹剧中为何又与“共特”冯胜平串在一起?

原文如下:

军涛等纽约朋友在这一波与冯胜平串在一起?这事怪怪的……

早在廿年前学自联把冯胜平打成“共特”时,王炳章就指冯是“阴谋家”。(冯与六四念年祭时跳出来的丁楚[房西苑]一样,是“国际政治系”出身)奇怪的是,在冯那里吃了大亏的王炳章,98春组党时,居然又和挂倒钩的冯胜平串在一起了。我问王炳章这是咋回事,他不吭气。倒抽一口冷气后,便叫他不要听信重用石磊,王又低头顾而言它。第二天,王希哲问我:“冯胜平怎样?”我这才警觉事情不好,便把当年事说给希哲听,但不知后来如何。徐水良与冯串联了没,我不知道。

前两年狼匪芦贼搞绑票活动整《国风》,后来我才知道有冯胜平在后,该冯一次就给狼邪三千刀。这廿年,冯从不公开参与民运,但暗中活动很频繁—凡大事,最后都有冯这个CIA克莱恩的好弟子的影子。不料这一波“纽约朋友”起事,今日从军涛信中才露出冯积极组织八方网罗的冰山一角……

那我就没啥好说了。

胡安宁
2009年11月25日
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1021074

刘晓竹:王军涛贪污公款勾结中共破坏民运的内部报告(英文)
http://picasaweb.google.com/AFarm1984/CSI

杜智富、吴方城:王军涛勾结中共破坏民运的内部报告(中文)
http://lh6.ggpht.com/_jecDnVSMLgA/SqKk9aISsJI/AAAAAAAAADM/w3hCYiw5aag/CSI0027.jpg
http://lh3.ggpht.com/_jecDnVSMLgA/SqKk9rCenhI/AAAAAAAAADQ/J0eSLI-vXek/CSI0028.jpg

刘晓竹:王军涛与中共间谍同居
http://lh4.ggpht.com/_jecDnVSMLgA/SqKk6oZn15I/AAAAAAAAACk/rV16QJxeLb8/CSI0018.jpg

刘晓竹:王军涛给陈小平转款4万5只给了2万7
http://lh6.ggpht.com/_jecDnVSMLgA/SqKk7PDDGxI/AAAAAAAAACo/d5cEKy92Q9Q/s640/CSI0019.jpg

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1000486

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.